教育部此次明确的只是考研舞弊者次年不得再考，在我看来，舞弊者所获得的“受益”明显高于其所承担的风险，不就是停考一年嘛，一年之后还可再次舞弊。最终的结果，就是“次年不得再考”的处罚力度，难以起到震慑舞弊者嚣张气焰的作用。
考生舞弊行为，往往会考虑成本和收益之间的关系，选择考研舞弊的人，在舞弊行为发生前不可避免地要进行成本——收益分析。当成本低于收益时，考生就有可能抱着侥幸的心理铤而走险；当成本高于收益时，相信任何一位考生都不会去以身试法的。
笔者以为，对舞弊者缺少处罚的法律依据，是舞弊者冒险而为的重要原因之一。当前，参加考研的考生只需签订一份“诚信责任书”，这是依靠道德的力量约束考生遵守考场纪律，由于道德手段的非强制性，遏制考场舞弊效果不明显。
然而，目前我国还没有一部关于考试方面的法律法规，最权威的是教育部颁布的《教育行政处罚暂行实施办法》和《国家教育考试违规处理办法》这两个规章，以规章等非法律规范的方式对考试作弊进行规定，无疑缺少法律的权威性。近年来在查处一些考试舞弊案件时，由于没有相关法律依据，只能将考生该科成绩作废。对于团队舞弊行为，也因为没有相关的法律法规而适度量刑，较轻的处罚使得考生一次又一次不惜铤而走险。
考研舞弊现象已经成为一个严重的社会问题。因此，只有从法律层面加强管理，才能从根本上抑制该现象的发生和蔓延，从而保证考试的公平公正。考研舞弊最大的危害，莫过于戕害社会的诚信理念，加剧社会的信用危机。从这个意义上讲，将考研舞弊提上法律议程，对于预防和遏制舞弊现象，实现国家级考试的良性发展，重塑公平竞争、诚实守信的考场新形象有着重要意义
-
